大致上來說PCT的導航分成兩種方式, 傳統的紙本地圖和手機app, 底下就來介紹我個人認為兩者的優缺點
從上面的簡介來說兩者呈現的內容差不多, 但最終我選擇用Guthook App當作我導航的工具, 其中一個原因就是定位, 使用手機app的好處就是讓機器幫助你定位, 只要點下右下角GPS的按鈕就可以定位, 雖然通常要等上數分鐘才能夠定位, 但是由於我全程都開著GPS紀錄軌跡所以隨時都是定位模式, 而紙本地圖需要使用指北針才能定位, 在台灣通常會教前方對照 後方對照 扶手欄杆等方式幫助定位, 不過對於不是很熟悉這些方式的登山客, 通常還是會需要一個明確的目標點例如某某山頭來幫助定位, 但是在不熟悉的環境下很難做到這件事, 甚至連手上的地圖有沒有畫出眼前的山頭都無法確定, 所以定位就會變得相對困難, 不過我在步道開始時也有觀察到有徒步者不攜帶指北針, 單憑著地圖上的特殊點來判斷自己大概的位置, 因為PCT步道基本上還是蠻明顯的, 只要花一兩天就可以理解所謂的步道是長甚麼樣子, 就不太容易走錯路線, 但是這種方式的缺點就是即使你知道水點在附近, 但是無法定位的情況你還是不知道該往前走還是往回走才能找到水點, 是個不太方便的方式但也不是完全無法運作, 只是到後期就幾乎沒看到有人拿著紙本地圖了, 因為app還是比較方便的, 不過在雪地裡面就真的無法只依靠地圖來做導航, 有些地方步道是被埋在雪底下根本看不到, 踩過雪的足跡也不一定會踩在步道上, 在雪地上至少還是需要指北針甚至使用app才比較能夠辨別方位
另外我覺得兩者最大的差異是資訊量, Guthook點擊icon之後會出現那個特殊點的簡介(如上圖右側), 還有其他hiker也可以留言回報細節, 例如水源的流速, 對於乾燥地區來說這是判斷水點可不可靠很重要的依據, 如果留言的時間是一個月之前, 那就要考慮到水點狀況會比留言時的更乾水流更小等等, 也可以提供營地的情況, 例如營地有發生風太強營柱被吹斷的情形, 那就可以事先避免在該處紮營等等, 甚至連哪邊有步道魔法或步道天使都可以先暴雷, 對於步道上情報的蒐集相當有效, 只是暴雷有好有壞, 特別是當你走到步道魔法處但是發現東西已經被吃完的時候......, 當然紙本也有類似的東西, 在PCTA的網站上可以下載water report, 也就是水資源的情報, 就有如Guthook上的hiker留言一樣, 會說明在幾mi的水點的狀況, 不過由於較多人使用Guthook App, 所以app上的資訊還是比官方維護的water report資訊來的新且豐富
但是Guthook也不是完全沒有缺點的, 礙於軟體的設計所以有些東西仍然無法即時更新, 例如雪地的情況, 在Sierra中有很多地方是需要脫離步道去找路, 例如翻過pass下山的時候因為雪很厚通常都不會乖乖順著步道走下去, 而是找個斜度適當的坡面直接像溜滑梯一樣滑到海拔較低的地方, 再想辦法接回步道, 另外也在過溪時通常也會脫離步道, 因為步道過溪點水量太大時就必須往上游或下游去找過溪點, 在沒有任何資訊輔助的情況下, 這樣過溪就會很浪費時間, 這時候就必須仰賴官方提供的snow report來針對溪水情況做評估, 不過一樣會面臨資訊不夠新不夠豐富的問題, 所以幾個星期前的過溪方式可能就不適合現在自己所面臨的溪水情況, 需要現場的判斷來決定過溪的地點與方式, 另外由於Guthook App是只針對PCT的路線或是一些常走替代道路, 所以當森林火災發生讓步道封閉的時候, 就無法從上面找到任何替代道路的資訊, 因為火災可能才剛發生, 相關單位還在拉封鎖線而無法及時更新資訊, 上網也不一定能找到資料, 即使有放出替代的路線, 但替代路線的複雜程度又不是app留言三言兩語就能說明, 這時候就會覺得app很不夠用, 反而是大張的當地紙本地圖才有辦法發揮, 但是使用機會就相對少很多
透過地圖和app大致上就能夠開始規劃行程, 很重要的就是量力而為, 可以花幾天的時間去測試自己一天大概能走多遠, 再根據情形作微調, 一般來說南加州起步的人大致上每天都走15mi~20mi之間, 多一點的人可以到25mi, 除了剛開始需要時間適應步道之外, 南加州的天氣比較炎熱所以中午大部分的人都會找個地方躲起來睡午覺, 到後期一直在趕路的時候就會很想念可以午睡的時光, 行動水一般的粗估是20mi內沒有可靠水源或水天使的水點的話, 大致上都會補到4L在身上, 4L包含行動水和煮食需要的水量, 到Sierra之後由於要背負熊罐冰斧冰爪等裝備, 也要適應雪地的情況, 所以一天大致上會抓15mi~20mi, 水源則不用擔心, 另外有些人建議翻pass最好是在早上, 因為早上雪比較硬, 走起來會比較好走不會一直陷到雪中, 這就看個人的選擇了, 我大部分都是在中午左右才翻過pass, 雖然下山會阿雜一點不過也不是太困難, 建議Sierra至少要多抓預備天一天的食物, 花費時間比較難預估而且這時候食量會開始變大, 北加州看個人進度決定要不要開始趕路, 趕路的話大致上是25mi~30mi之間, 水源比較缺乏要注意行動水, Oregon州大部分區域地勢平坦, 所以一天大約是25mi~35mi之間, 看個人身體狀況還有腳程, Washington州起伏開始變大, 所以一天就是20mi~25mi之間, 多一點的時候可以走到約30mi, 我在出發前就先安排一個多月的行程, 但是第三天就因為肌肉發炎所以技術性調整行程XD, 所以其實不需要事先安排太長的行程, 安排兩個星期就很足夠了, 經驗比較豐富之後就是抓城鎮到城鎮大概要花幾天, 然後就開始準備糧食, 備糧比較麻煩的地方是Oregon和Washington, 因為沿途城鎮都很小所以無法確定該現場買還是先買好寄過去, 實際走完覺得如果不太挑食的話現場買跟現場撿大概都可以滿足需求, 然後每天睡前看隔天的升降來決定大概要走到多遠, 另外在規劃隔日行程的時候最好花一些時間研究營地跟水點, 如果發現下一個營地太遠無法抵達時也不一定要硬推到足夠的里程數, 早點休息補足體力也是不錯的選擇, 水點在缺水區就更重要了, 即便app上資訊如此豐富我還是有發生兩次算錯距離導致無水可用的情況, 幸好最後都撐過去化險為夷, 不然就要想辦法跟其他人求救了
 |
| PCT紙本地圖 |
- 紙本 : https://www.pctmap.net/maps-url-loading/ 這個網站中可以下載PCT上每個路段的地圖, 整條PCT大致上被分為30個檔案, 可以將地圖印成紙本的模式攜帶在身上, 不過一般來說徒步者不會一次帶著所有的地圖, 因為實在太重而且你不會需要研究100天後的路線, 所以會放在補給包裹中分段拿取, 地圖上的資訊可參考上圖, 基本上該有的都有, 右下角有磁偏角的提示, 不用擔心要去記憶不同區段不同的磁偏角, 有比例尺可以知道格子與格子的距離, 紅線就是PCT步道, 其他比較特別的是圖上密密麻麻的文字, 基本上就是標註一些特殊點, 例如水點 營地 岔路口等等資訊, 算是相當詳細, 這是跟台灣的紙本地圖比較不一樣的地方, 在每份地圖的最後也有這個區段的地形剖面圖, 讓徒步者根據接下來路段的高低起伏來安排每日行進的里程數
- 手機app : 大多數徒步者都是使用Guthook這個付費軟體, IOS和Android都有, 不過也有一些免費的導航app, 但是Guthook還是比較好用, 在後面會介紹他跟其他軟體不同的地方, Guthook的介面可以參考下圖, 類似紙本地圖的設計, 每個特殊點都是地圖上的一個icon, icon上有不同的圖示代表不同的類型, 水滴狀的代表水源, 水源還有分半顆水跟一顆水, 用以區分穩定水源和不穩定水源, 也能看到營地的位置和鎮上大略的設施
 |
| Guthook地圖, 背後圖層可更換 |
從上面的簡介來說兩者呈現的內容差不多, 但最終我選擇用Guthook App當作我導航的工具, 其中一個原因就是定位, 使用手機app的好處就是讓機器幫助你定位, 只要點下右下角GPS的按鈕就可以定位, 雖然通常要等上數分鐘才能夠定位, 但是由於我全程都開著GPS紀錄軌跡所以隨時都是定位模式, 而紙本地圖需要使用指北針才能定位, 在台灣通常會教前方對照 後方對照 扶手欄杆等方式幫助定位, 不過對於不是很熟悉這些方式的登山客, 通常還是會需要一個明確的目標點例如某某山頭來幫助定位, 但是在不熟悉的環境下很難做到這件事, 甚至連手上的地圖有沒有畫出眼前的山頭都無法確定, 所以定位就會變得相對困難, 不過我在步道開始時也有觀察到有徒步者不攜帶指北針, 單憑著地圖上的特殊點來判斷自己大概的位置, 因為PCT步道基本上還是蠻明顯的, 只要花一兩天就可以理解所謂的步道是長甚麼樣子, 就不太容易走錯路線, 但是這種方式的缺點就是即使你知道水點在附近, 但是無法定位的情況你還是不知道該往前走還是往回走才能找到水點, 是個不太方便的方式但也不是完全無法運作, 只是到後期就幾乎沒看到有人拿著紙本地圖了, 因為app還是比較方便的, 不過在雪地裡面就真的無法只依靠地圖來做導航, 有些地方步道是被埋在雪底下根本看不到, 踩過雪的足跡也不一定會踩在步道上, 在雪地上至少還是需要指北針甚至使用app才比較能夠辨別方位
 |
| hiker回報資訊圖 |
另外我覺得兩者最大的差異是資訊量, Guthook點擊icon之後會出現那個特殊點的簡介(如上圖右側), 還有其他hiker也可以留言回報細節, 例如水源的流速, 對於乾燥地區來說這是判斷水點可不可靠很重要的依據, 如果留言的時間是一個月之前, 那就要考慮到水點狀況會比留言時的更乾水流更小等等, 也可以提供營地的情況, 例如營地有發生風太強營柱被吹斷的情形, 那就可以事先避免在該處紮營等等, 甚至連哪邊有步道魔法或步道天使都可以先暴雷, 對於步道上情報的蒐集相當有效, 只是暴雷有好有壞, 特別是當你走到步道魔法處但是發現東西已經被吃完的時候......, 當然紙本也有類似的東西, 在PCTA的網站上可以下載water report, 也就是水資源的情報, 就有如Guthook上的hiker留言一樣, 會說明在幾mi的水點的狀況, 不過由於較多人使用Guthook App, 所以app上的資訊還是比官方維護的water report資訊來的新且豐富
但是Guthook也不是完全沒有缺點的, 礙於軟體的設計所以有些東西仍然無法即時更新, 例如雪地的情況, 在Sierra中有很多地方是需要脫離步道去找路, 例如翻過pass下山的時候因為雪很厚通常都不會乖乖順著步道走下去, 而是找個斜度適當的坡面直接像溜滑梯一樣滑到海拔較低的地方, 再想辦法接回步道, 另外也在過溪時通常也會脫離步道, 因為步道過溪點水量太大時就必須往上游或下游去找過溪點, 在沒有任何資訊輔助的情況下, 這樣過溪就會很浪費時間, 這時候就必須仰賴官方提供的snow report來針對溪水情況做評估, 不過一樣會面臨資訊不夠新不夠豐富的問題, 所以幾個星期前的過溪方式可能就不適合現在自己所面臨的溪水情況, 需要現場的判斷來決定過溪的地點與方式, 另外由於Guthook App是只針對PCT的路線或是一些常走替代道路, 所以當森林火災發生讓步道封閉的時候, 就無法從上面找到任何替代道路的資訊, 因為火災可能才剛發生, 相關單位還在拉封鎖線而無法及時更新資訊, 上網也不一定能找到資料, 即使有放出替代的路線, 但替代路線的複雜程度又不是app留言三言兩語就能說明, 這時候就會覺得app很不夠用, 反而是大張的當地紙本地圖才有辦法發揮, 但是使用機會就相對少很多
 |
| 少數過溪大繞路, 紅線是我走的路線, 正常路線是走在JMT上, 這段跟著其他人一起走, 如果獨行可能會選別的路線 |
透過地圖和app大致上就能夠開始規劃行程, 很重要的就是量力而為, 可以花幾天的時間去測試自己一天大概能走多遠, 再根據情形作微調, 一般來說南加州起步的人大致上每天都走15mi~20mi之間, 多一點的人可以到25mi, 除了剛開始需要時間適應步道之外, 南加州的天氣比較炎熱所以中午大部分的人都會找個地方躲起來睡午覺, 到後期一直在趕路的時候就會很想念可以午睡的時光, 行動水一般的粗估是20mi內沒有可靠水源或水天使的水點的話, 大致上都會補到4L在身上, 4L包含行動水和煮食需要的水量, 到Sierra之後由於要背負熊罐冰斧冰爪等裝備, 也要適應雪地的情況, 所以一天大致上會抓15mi~20mi, 水源則不用擔心, 另外有些人建議翻pass最好是在早上, 因為早上雪比較硬, 走起來會比較好走不會一直陷到雪中, 這就看個人的選擇了, 我大部分都是在中午左右才翻過pass, 雖然下山會阿雜一點不過也不是太困難, 建議Sierra至少要多抓預備天一天的食物, 花費時間比較難預估而且這時候食量會開始變大, 北加州看個人進度決定要不要開始趕路, 趕路的話大致上是25mi~30mi之間, 水源比較缺乏要注意行動水, Oregon州大部分區域地勢平坦, 所以一天大約是25mi~35mi之間, 看個人身體狀況還有腳程, Washington州起伏開始變大, 所以一天就是20mi~25mi之間, 多一點的時候可以走到約30mi, 我在出發前就先安排一個多月的行程, 但是第三天就因為肌肉發炎所以技術性調整行程XD, 所以其實不需要事先安排太長的行程, 安排兩個星期就很足夠了, 經驗比較豐富之後就是抓城鎮到城鎮大概要花幾天, 然後就開始準備糧食, 備糧比較麻煩的地方是Oregon和Washington, 因為沿途城鎮都很小所以無法確定該現場買還是先買好寄過去, 實際走完覺得如果不太挑食的話現場買跟現場撿大概都可以滿足需求, 然後每天睡前看隔天的升降來決定大概要走到多遠, 另外在規劃隔日行程的時候最好花一些時間研究營地跟水點, 如果發現下一個營地太遠無法抵達時也不一定要硬推到足夠的里程數, 早點休息補足體力也是不錯的選擇, 水點在缺水區就更重要了, 即便app上資訊如此豐富我還是有發生兩次算錯距離導致無水可用的情況, 幸好最後都撐過去化險為夷, 不然就要想辦法跟其他人求救了
留言
張貼留言